Un juez federal en Estados Unidos rechazó por segunda ocasión un intento del secretario de Defensa, Pete Hegseth, de imponer restricciones a los periodistas que cubren actividades dentro del Pentagon.

La decisión representa un nuevo revés legal para el Departamento de Defensa, luego de que previamente la corte ya había declarado inconstitucional una política que limitaba el acceso de los medios de comunicación.

Tras ese fallo inicial, las autoridades intentaron implementar un nuevo conjunto de reglas con ajustes, sin embargo, el juez determinó que dichas modificaciones no resolvían los problemas fundamentales relacionados con la libertad de prensa.

En su resolución, el tribunal concluyó que las restricciones continuaban afectando de manera indebida el trabajo de los reporteros, particularmente en lo relacionado con su capacidad de acceso y cobertura dentro de instalaciones militares clave.

El caso fue impulsado por el propio The New York Times, que argumentó que las medidas violaban principios constitucionales al limitar el ejercicio del periodismo en una de las instituciones más importantes del gobierno estadounidense.

Este conflicto legal pone nuevamente sobre la mesa el debate entre la seguridad nacional y la transparencia, especialmente en espacios como el Pentágono, donde históricamente los medios han tenido cierto nivel de acceso controlado.

Con este nuevo fallo, el tribunal deja claro que cualquier intento de restringir a la prensa debe cumplir estrictamente con los estándares constitucionales, y no puede justificarse únicamente bajo criterios administrativos o de control interno.

La decisión podría sentar un precedente relevante sobre cómo las autoridades federales manejan el acceso de los medios en instalaciones sensibles, en un contexto donde la relación entre el gobierno y la prensa sigue siendo objeto de tensiones constantes.